El covid-19, según varios modelos matemáticos nos indican, debe ser atacado con medidas en forma de cuarentena y restricción de movimientos y libertades de ciudadanos.
El mundo occidental en general, y España en particular, está decretando medidas que influyen de un modo temporal en los usos y costumbres de las personas, y en particular, en lo que afecta a la economía de cada una de las personas físicas y jurídicas de la sociedad.
Este cambio y este conjunto de restricciones, va a generar una crisis económica, que algunos expertos comparan con la de 2008. Seguramente eso va a depender muy mucho del tiempo que dure el estado de alarma actual, y sobre todo si la cuarentena se acaba extendiendo a otros sectores económicos a los que hasta ahora no se ha extendido.
Así como otras crisis como la del 2008, vinieron causadas por desequilibrios dentro del sistema financiero, en este caso, viene causada por un efecto externo que nos obliga a detener de golpe parte de la actividad económica.
En otros casos, se han tomado medidas políticas y financieras (en mi opinión bastante laxas e ineficaces) para paliar los efectos de la crisis en determinados sectores. En 2008 se priorizo el sector financiero frente a otros sectores, e incluso frente a las personas físicas. Los culpables de la crisis fueron los mas beneficiados de esta. A nivel mundial empresas financieras americanas repartieron su basura por el mundo, y a nivel español, los políticos que dirigían las cajas de ahorros crearon un agujero que hemos tenido que asumir entre todos.
Por cierto, el dinero se empleo prácticamente en su totalidad en cubrir los agujeros de las cajas de ahorros manejadas por políticos (sector público). Los grandes bancos no recibieron un duro. Las preferentes que hicieron perder dinero a miles de ciudadanos fueron también las de las cajas. Las de los bancos tenían preferencia frente a las acciones así que las perdidas que pudo haber fueron por falta de liquidez, pero los bancos siguieron pagando los intereses comprometidos..
Volviendo a nuestro tema principal, en este caso, las medidas económicas que se está planteando el gobierno, y la nada, prácticamente son equivalentes. Que la gran medida para una Pyme sea dejarle pagar los impuestos un poco mas tarde significa que no se entiende bien la magnitud del problema. Tampoco todas las pymes se ven igual de afectadas. Un comercio esta afectado al 100%. Una contrata de una fabrica al 0%. Repartir dinero o ayudas a quien no se ve perjudicado es un error colosal.
¿Que se debería hacer para minimizar el impacto de la crisis sobre el conjunto de los actores económicos del país?. Deben las grandes empresas, las Pymes, los particulares, el Estado, los particulares, soportarla de igual modo?. Deben los bancos, las eléctricas, las empresas de comercio, constructoras, etc., ser tratadas de igual modo?.
A diferencia de otras crisis, esta viene impuesta por factores externos, que ademas son limitados en el tiempo, así que el objetivo de la acción de gobierno debería ser que durante el tiempo de la cuarentena las empresas y personas afectadas por esto, sufrieran el menor cambio posible en su balance económico durante la cuarentena, independientemente de que puedan, o no, prestar el servicio que habitualmente prestan.
Esto no significa que todo el mundo tenga que mantener sus ingresos en este periodo (es lo fácil de prometer, y lo mas difícil de cumplir) sino que de algún modo, al menos para personas y empresas en posición mas vulnerable, se reduzcan los ingresos y los gastos en igual medida.
Un ejemplo para que sea fácil de entender. Si una señora todos los días va a un bar y se gasta 2 € en un vino, lo adecuado para que la economía se resintiera lo menos posible sería:
- Que esta señora durante 15 días, percibiera 15 x 2 = 30 € menos de ingresos y que esos 30 € se repartieran entre el dueño del bar para los gastos de su establecimiento, el camarero que sirve el vino a diario, y el proveedor que le vende el vino.
Dado que el camarero no va a salir de casa por estar en cuarentena, no debería necesitar todo lo que percibe, sino lo imprescindible para alimentar a su familia y pagar sus gastos fijos: (Internet, Luz, calefacción, alquiler/hipoteca,...).
En este primer escenario de cuarentena tan limitado que se nos ha impuesto, prácticamente solo parte del sector de servicios, educación, la administración y el comercio minorista está en cuarentena, así que su compensación no es tan complicada.
Los empleados reciben parte de su sueldo, las empresas que los tiene contratados reciben parte de sus ingresos habituales, y los ciudadanos que no podemos hacer ese gasto habitual pagamos el resto vía impuestos en concepto del gasto no realizado. Dejamos en la cabeza de los sesudos economistas del estado calcular estas partes.
Eso también se aplicaría a los trabajadores de la administración que son enviados a casa y dejan de prestar un servicio al ciudadano. De nuevo el ciudadano tendría que pagar una parte de lo que pagaba por ese servicio (en este caso pagaba vía impuestos), el estado pagarle parte del sueldo y el trabajador cobrar parte del sueldo.
En este caso, los gastos que deja de tener el ciudadano son mínimos (restauración y comercio, que en la mayoría de los casos es un gasto que se realizara posteriormente), así que el ajuste a realizar sería muy limitado.
Por cierto, a los profesionales sanitarios si que habría que darles una remuneración adicional por el esfuerzo que están realizando, pero no de modo puntual, sino de modo general, dado que temas como las guardias es un asunto que algún gobernante tendrá que tomarse en serio algún día.
Particularmente que me atienda un médico que después de su turno de trabajo de 8 horas, ha hecho una guardia de 16 horas, y luego vuelve a trabajar en su turno, no me parece que sea lo mas razonable ni para su salud ni para la mía.
Volviendo al tema económico general, en un previsible estado de cuarentena superior, donde solo se permita el funcionamiento de sanidad y lo imprescindible para que esta funcione, es decir, quitando sector industrial, resto de comercios no esenciales, etc, el ajuste necesario sería mucho mayor, con la mayoría ya de los trabajadores retenidos en sus casas.
En esta cuarentena total:
Las empresas eléctricas solo mantendrían un personal mínimo de mantenimiento de servicio e infraestructuras así que cobrarían un pequeño porcentaje de su factura. Lo mismo se aplicaría a las empresas de servicios telefónico y de internet. Recordemos que pagarían una pequeña parte de sus gastos en personal y sus proveedores a su vez les facturarían una pequeña parte de los gastos por el mismo motivo.
Los bancos retrasarían estos 15 días sus cobros de prestamos e hipotecas, y durante este tiempo no se generarían intereses. Menos ingresos por esta vía, pero menos gastos en personal.
Los propietarios de locales y viviendas no cobrarían alquieler durante esos 15 dias, salvo lo imprescindible para gastos de mantenimiento, o impuesto. Estos deberían ser de nuevo mínimo porque el ayuntamiento también tiene a sus trabajadores en casa y no debe generar gastos.
Los trabajadores obligados a quedarse en casa, no pagaría hipoteca ni alquiler, ni luz, agua, teléfono, gasolina etc., tan solo la comida, por lo que recibirían del Estado una pequeña parte de su sueldo (se podría pensar en un fijo por persona, y no un porcentaje).
Hay que tener en cuenta que el Estado deja de recibir mucho dinero vía impuestos directos e indirectos, y las empresas dejan de ingresar mucho por sus servicios, así que pretender que todos los trabajadores mantengan sus ingresos como si nada ocurriera, daría lugar a un desequilibrio donde Estado y Empresas tendrían serios problemas de viabilidad, y los asalariados serían claramente beneficiados lo cual no sería soportable.
Así que espero que el Gobierno entienda que una crisis no se resuelve garantizando que "todos y todas" perciban sus ingresos íntegros, y que todos los agentes económicos van a recibir ayudas.
Lo que recibe uno, lo paga otro, y la labor de políticos y gobernantes es distribuir del modo mas justo posible lo que cada uno paga y cada uno recibe, y en casos como este, aún mas si cabe.
Buenos, pues eso, mis reflexiones.........
